Domenica 20 marzo si è tenuta a Villa del Grumello un’interessante tavola rotonda dal titolo “La città e il lago”, organizzata dall’associazione “La chiave di Volta”. L’intento era quello di indagare la relazione della città con il suo lago che, secondo gli organizzatori, è “da qualche tempo fortemente in crisi”.

L’iniziativa voleva suscitare una riflessione ponendosi alcune domande: che cosa rappresenta il lago per i cittadini di Como e dintorni? Quale ruolo gli è attribuito, quali funzioni assolve, quali proiezioni emotive, estetiche, esistenziali interpreta?

La citta e il lago

Il tema è stato illustrato nella prima parte dal punto di vista culturale, paesaggistico, artistico, storico: un intervento particolarmente interessante ha chiarito la situazione attuale del primo bacino dal punto di vista geologico.

In questo senso è stata significativa la relazione che riguardava le crepe (nei muri, sui soffitti e nella pavimentazione della strada, della piazza e dei marciapiedi) che sono presenti nelle zone del lungolago a Domaso, Gravedona, Moltrasio, fino a Como, con gravi condizioni di rischio per gli edifici. Si è evidenziata quindi l’importanza fondamentale della presenza di alberi in questi luoghi che contribuiscono a trattenere il suolo e a contenere il degrado delle strutture di contenimento che avvengono anche a causa dell’acqua.

La questione riguarda l’estrema delicatezza di questi ambienti, soprattutto dal punto di vista idrodinamico: il comportamento delle acque nel sottosuolo nei pressi del lago non è stato infatti studiato a sufficienza nel caso del capoluogo e potrebbe rendere inutile l’intervento in atto.

La parte più interessante dell’incontro è stata quindi l’illustrazione dell’esposto alla Procura della Repubblica presentato nel febbraio 2010 dagli architetti Darko Pandakovic e Pierangelo Sfardini, riguardante le criticità del progetto delle paratie sul lungolago di Como.

Il muro costruito davanti al lago

Gli architetti contestano il lavoro in 4 punti:

1. inutilità dell’opera: “è stato omesso un sostanziale approfondimento sulle cause delle esondazioni”
2. mancato approfondimento per: “insufficienti conoscenze in campo idro-geologico sulle possibili conseguenze derivanti dalle opere realizzate”
3. mancata considerazione di: “situazioni ipotizzabili di rischio conseguenti alle realizzazione delle paratie”
4. danno paesaggistico: “elementi oggettivi per considerare la trasformazione in corso lesiva del paesaggio”

L’accertamento dei fatti sui diversi punti sollevati è in corso da parte della magistratura: intanto noi siamo in grado di mettere a disposizione di tutti l’esposto che è possibile scaricare dal sito di Paco per rendersi conto della leggerezza con cui è stata portata avanti tutta l’operazione delle paratie sul lungolago di Como.

Articoli correlati

•   Perchè PICO